Стр. 31 - АВОК-ПРЕСС

мового освещения с системой кон-

троля и управления освещенностью.

В настоящее время большуюдолю

рассматриваемого в процессе ис-

следований рынка светотехнической

продукции для освещения общедо-

мовых помещений жилых зданий

составляют морально устаревшие

светильники с лампами накаливания

(ЛОН) – более чем 65%. Остальную

часть рынка занимают трубчатые

люминесцентные лампы (ЛЛ) и ком-

пактные люминесцентные лампы

(КЛЛ). Информация об использова-

нии в общедомовом освещении све-

тодиодных световых приборов носит

несистемный отрывочный характер.

Предварительные

расчеты

На первом этапе работы был про-

веден анализ способов комплексного

обеспечения энергосбережения в си-

стемах искусственного освещения

жилых домов и определены факто-

ры, оказывающие наибольшее влия-

ние на величину потерь энергии.

Частным результатом этого ана-

лиза явилась сравнительная оценка

затрат электроэнергии осветитель-

ной установки при использовании

различных источников света.

В качестве примера приведем

результаты расчетов годовых затрат

электроэнергии для помещения пло-

щадью 20 м

2

, в котором эксплуатиру-

ются осветительные установки (ОУ)

с различными источниками света

(рассмотрен аналог прилифтового

холла 18‑этажного типового жилого

здания 1970‑х годов застройки).

Можно видеть (табл. 1), что наи-

более

перспективными

являются

светодиоды (СД). Кроме низкого

энергопотребления, они имеют ряд

уже хорошо известных преимуществ:

мгновенное зажигание, экологическая

чистота (отсутствие ртути), длительный

срок службы (до 50000 ч) и возмож-

ность интеграции с любыми датчиками

(движения, освещенности, звука и др.).

Приведенные в табл. 1 значения

для осветительных установок со све-

тодиодными светильниками свиде-

тельствуют о возможности получения

дополнительной экономии электро-

энергии за счет реализации системы

контроля и управления работой све-

тильников. Экономия электроэнергии

может быть получена за счет выклю-

чения светильников при отсутствии по-

сетителей холла и соответствующей ре-

акции на естественную освещенность.

Нужно отметить, что в осветитель-

ной установке с компактными и тради-

ционными люминесцентными лампа-

ми в принципе тоже можно получить

некоторую экономию электроэнергии

за счет аналогичных приемов, но глу-

бина управления в этом случае будет

заведомо меньше, а надежность ра-

боты установки резко снизится. Кроме

того, режим включения/выключения

существенно сокращает срок службы

люминесцентных ламп.

Общийпринциппостроения систем

управления общедомовым освеще-

нием дает возможность реализовать

любой вариант управления, включая

централизованный по значительной

группе домов и вариант управления

в пределах одного здания с дифферен-

циацией отдельных помещений.

Учитывая, что общедомовое по-

мещение, которое является конеч-

ным потребителем света (прилиф-

товые холлы, коридоры, лестницы

и т. п.), диктует требования к основ-

ным параметрам светового прибора,

СПЕЦВЫПУСК ЖУРНАЛА “ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ” 2013

Таблица 1

Сравнение установок с различными источниками света для освещения прилифтового холла*

Источник света

Нормируемая освещенность

Е

норм

, лк

Мощность осветительной

установки, Вт

Годовые затраты

электроэнергии, кВт·ч

Лампы накаливания

75

600

2 630

20

200

876

Компактные люминесцентные

лампы

75

120

525

20

30

131

Трубчатые люминесцентные

лампы (Т8)

75

108

473

20

36

157

Трубчатые люминесцентные

лампы (Т5)

75

84

368

20

21

92

Светодиоды ХБ

75

330

20

88

Светодиоды ХБ с управлением

75

80

20

* Освещенность вестибюлей и прилифтовых холлов составляет 30, 75, 150 лк в зависимости от типа здания (СНиП 23-05–95) и 20 лк (согласно

МГСН 2.01–99).

29