Использование бенчмаркинга и калькуляторов при экспресс-оценке потенциала энергосбережения в зданиях

И. А. Башмаков, доктор эконом. наук, генеральный директор Центра энергоэффективности – XXI век (ЦЭНЭФ-XXI)

Методы оценки потенциала экономии энергии в МКД

К основным методам (табл. 1), позволяющим оценить энергосберегающий потенциал жилых зданий, относятся:

• Метод аналогов, который базируется на использовании данных о полученной экономии энергии на сходных зданиях. Этот метод может использоваться как первый шаг для получения оценки потенциала экономии энергии.

• Метод рейтинга (бенчмаркинга) по уровню энергоэффективности, который может быть реализован с помощью калькуляторов (например, разработанного сотрудниками ЦЭНЭФ-XXI для Минэконормразвития и Национального центра энергоэффективности калькулятора «Расчет потенциала и целевого уровня снижения (ЦУС) потребления ресурсов» (РПЦУСПР) для определения целевых заданий по экономии энергии в общественных зданиях, реализующего алгоритмы приказа МЭР № 425¹). Суть бенчмаркинга в том, что показатели энергоэффективности разных зданий сначала приводятся к сопоставимому виду, а затем ранжируются по уровню энергоэффективности. Задача калькулятора – привести показатели по конкретному зданию в сопоставимый вид, сравнить с показателями для других похожих зданий и оценить потенциал экономии энергии.

• Программные комплексы (калькуляторы), позволяющие сформировать пакеты мероприятий. Например, калькулятор «Помощник ЭКР»², который оценивает объемы экономии энергии на базе «Методики модельного расчета достижения экономии затрат на коммунальные ресурсы в результате выполнения мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности в составе работ по капитальному ремонту» или калькулятор «Потенциал экономии энергии»³ на основе «Методических рекомендаций по оценке экономии энергетических ресурсов и воды в государственных (муниципальных) учреждениях за счет реализации типовых мероприятий».

• Энергетическое обследование зданий, результаты которого позволяют не только оценить потенциал экономии энергии, но и сформулировать предложения по перечню энергосберегающих мероприятий.

Список методов составлен в соответствии с ростом затрат на сбор и обработку исходной информации и на проведение оценки потенциала экономии энергии. Повышение точности оценок, как правило, сопряжено с дополнительными затратами средств и времени. Указанные методы не являются альтернативными. Для минимизации затрат можно начинать с простых и, убедившись в наличии потенциала экономии, уточнять оценки на основе использования более сложных. Получение близких результатов при применении разных методов повышает надежность оценки потенциала экономии энергии.

Метод аналогов

Российский опыт показывает, что средняя экономия энергии на МКД по итогам энергоэффективного капитального ремонта с ограниченным набором энергосберегающих мероприятий составляет 15–17 %. Примерно для 40 % МКД она превышает этот уровень, а в отдельных случаях может достигать 30–50 %⁴. Опыт также показывает, что для общественных зданий внедрение автоматического регулирования в среднем экономит 17 %, а замена окон на энергоэффективные – 7 % от среднего уровня⁵.

Метод аналогов показывает только ту часть потенциала экономии энергии, которую удалось практически реализовать в других зданиях. При расширении списка мероприятий можно получить большую экономию энергии. При использовании метода аналогов важно оценить именно минимальную границу экономии энергии. Если она превышает 10 %, то есть смысл проводить более детальную оценку потенциала экономии энергии и для этого собирать дополнительные данные.

Расходы на проведение оценки по этому методу минимальны, но только при наличии доступа к готовой базе данных с систематизированными и надежными оценками экономии энергии. В России такой базы данных нет. Ее следует создать. Чем лучше она будет наполнена и структурирована, тем точнее можно получать оценки экономии практически без затрат. При отсутствии такой базы данных придется потратить много времени на самостоятельный поиск и систематизацию данных по экономии энергии по итогам реализации мер по повышению энергоэффективности в сходных зданиях. Отсутствие легкого доступа к информации о реальной эффективности проектов экономии энергии увеличивает как восприятие рисков их практической реализации, так и объем усилий на сбор такой информации.

Формирование упомянутой базы данных возможно с помощью профессионального сообщества (АВОК) или на сайте «Реформа ЖКХ»⁶. При этом важен любой, даже негативный опыт реализации энергоэффективных мероприятий. Однако для систематизации опыта данные должны быть представлены в строго определенном формате.

Вариант метода аналогов может базироваться на сравнении классов энергоэффективности данного МКД и аналогичного ему. Если данный МКД имеет «очень низкий», «низкий», или «пониженный» класс энергоэффективности, а аналогичный МКД после капитального ремонта получил указатель с более высоким классом энергоэффективности, то с помощью табл. 2 можно оперативно оценить потенциал экономии энергии при переходе от имеющегося класса к более высокому. Как правило, после капитального ремонта, включающего ограниченный пакет мер по энергосбережению, класс энергоэффективности повышается на 1–2 ступени, а экономия энергии равна 10–20 %. При переходе от низких классов к «высочайшему» экономия может достигать 60–80 %, но для этого необходимо реализовать широкий круг энергосберегающих мероприятий.

Метод аналогов применим в основном для серийных МКД и не требует сбора данных о потреблении энергии в данном МКД и о других его характеристиках. Платой за это является отсутствие возможности оценить, какие именно мероприятия необходимо реализовать на конкретном МКД, какую можно получить экономию энергии именно на этом МКД и во что это обойдется. Если бы база данных по реализованным проектам энергоэффективного капитального ремонта МКД содержала данные об экономии в зависимости от затрат и реализованных пакетов мероприятий, то и на эти вопросы можно было бы получить предварительные ответы.

О других методах оценки потенциала экономии энергии в здании читайте в следующем номере журнала «Энергосбережение».

¹ Приказ МЭР от 15 июля 2020 года № 425 «Об утверждении методических рекомендаций по определению в сопоставимых условиях целевого уровня снижения государственными (муниципальными) учреждениями суммарного объема потребляемых ими дизельного и иного топлива, мазута, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, угля, а также объема потребляемой ими воды»: https://www.economy.gov.ru/material/news/dlya_socialnyh_gosuchrezhdeniy_utverzhdeny_metodicheskie_rekomendacii_po_snizheniyu_potrebleniya_energoresursov_i_vody.html.

² Разработан ЦЭНЭФ-XXI для Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (ФСР ЖКХ): https://fondgkh.ru/napravleniya-deyatelnosti/energoeffektivnyy-kapremont/pomoshchnik-ekr00/. Сотрудники ФСР ЖКХ уже в течение нескольких лет самостоятельно развивают этот калькулятор.

³ Разработан ЦЭНЭФ-XXI для Минэкономразвития и Национального центра энергоэффективности .

⁴ ЦЭНЭФ-XXI. Разработка методологии расчета сокращения объема выбросов парниковых газов по итогам инвестиций в энергоэффективность в жилищном секторе в России. Выполнено по контракту с IFC. Проект по стимулированию инвестиций в энергоэффективность в жилищном секторе в России. Москва, июнь 2018.

⁵ Башмаков И.А., Борисов К.Б., Дзедзичек М.Г., Лунин А.А., Лебедев О.В., Мышак А.Д. Эконометрический анализ влияния отдельных факторов на удельные показатели использования энергии в общественных зданиях // Энергосбережение. 2020. № 6.

⁶ https://www.reformagkh.ru/.