Безопасность потребителей при нарушении электроснабжения

М. С. Бернер, президент Ассоциации энергоменеджеров, заслуженный энергетик России

С переходом к рыночным отношениям в электроэнергетике меняются условия обеспечения надежности электроснабжения потребителей. Значительно ослабли связи потребителей с вновь созданными компаниями, которые образовались после развала ранее единой энергетической системы региона.

В этих условиях необходимо заново строить взаимоотношения потребителей электрической энергии со всеми участниками процесса производства, передачи и сбыта электроэнергии на основе взаимной заинтересованности сторон и, в первую очередь, непрерывности поставки электроэнергии.

Особенно необходимо понимание того, что все одинаково зависят от электроснабжения при возникновении высокого риска аварий.

Такая ситуация может сложиться, когда погодные условия выходят за границы расчетных климатических условий для данного региона, из-за перегрузки электрических сетей, снижения резерва генерирующих мощностей и по другим причинам. В России же аварии в электроснабжении потребителей в зимний период могут привести к катастрофическим последствиям.

Многие энергетики помнят морозы 1978–1979-х годов, когда ценой огромных усилий энергослужб промышленных предприятий удалось восстановить нарушенное теплоснабжение школ, детских садов, жилых домов и общественных зданий Москвы.

В январе-феврале 2006 года в Москве, как и в других регионах России, имели место аномально низкие температуры наружного воздуха. Электрические станции и сети работали с большими перегрузками. Риск возникновения аварии был весьма высок. Необходимо отметить, что Московская энергосистема успешно справилась и обеспечила надежное электроснабжение города и области электрической энергией и теплом.

По данным ОАО «Мосэнерго», максимум нагрузки электропотребления был зафиксирован 20 января 2006 года и составил 16 200 МВт без учета ограничения в 600 МВт.

В связи с этим представляют интерес суточные графики потребления электроэнергии Московской энергосистемы за 16 и 20 января 2006 года (рисунок). Эти сведения были приведены в докладе технического директора ОАО РАО «ЕЭС России» Б. Ф. Вайнзихера 24 марта 2006 года на совместном заседании НТС ОАО РАО «ЕЭС России» и научного Совета РАН.

Температура наружного воздуха 16 и 20 января 2006 года приведена в таблице. Первое, что необходимо отметить, это совпадение профиля графиков. Утренний максимум практически отсутствует, а вечерний начинается с 16 часов, достигая своего пика в 18 часов, и далее идет уменьшение нагрузки. За это время нагрузка увеличилась с 13 456 до 14 662 МВт, т. е. на 1 206 МВт. В то же время ночной провал составил 8 520 МВт.

Вечерний максимум превышает ночной минимум в 1,72 раза.

От такого потребления электроэнергии, в первую очередь, несут убытки электростанции.

В европейских странах и США активно борются с этим явлением. Очевидно, что и в России необходимо принимать соответствующие меры. В связи с этим было бы целесообразно провести тщательные исследования по формированию графика и на основании полученных данных сместить начало работы учреждений и предприятий. Как известно, в европейских странах рабочий день начинается с 6–7 часов утра. Смещение начала работы предприятий положительно скажется и на работе общественного транспорта.

Рисунок (подробнее)   Суточный график потребления мощности по Московской энергосистеме за 16–20 января 2006 года

В настоящее время ночной тариф на электроэнергию для потребителей не привлекателен, его необходимо снизить в несколько раз.

Как видно из рисунка, 20 января, когда температура наружного воздуха была в пределах 24–26 °С, нагрузка возросла на 1 500–2 000 МВт. При этом возник высокий риск для надежного обеспечения потребителей электроэнергией. Такой рост электрической нагрузки обусловлен, в основном, использованием электроэнергии для целей обогрева.

Причины этого самые разные, в том числе недотоп зданий тепло-снабжающими организациями, низкая теплоотдача нагревательных приборов, большая теплопроводность ограждающих конструкций зданий, гидравлическая разбалансированность систем отопления.

Каждый случай необходимо рассматривать индивидуально, но ясно одно – или эта электрическая нагрузка в 2 000 МВт будет покрываться за счет строительства новых энергетических мощностей, или придется целенаправленно заниматься энергосбережением.

Для реального осуществления энергосберегающих программ необходимо, чтобы энергетики, занятые производством и транспортом электроэнергии, потребители и администрация города провели серьезный анализ и определили условия мотивации, при которых заниматься энергосбережением стало бы выгодно всем. Это должно быть закреплено законодательством на федеральном уровне.