Основные пути экономии тепла и топлива в снабжении теплом жилых и гражданских зданий
Анализируя научно-технический прогресс в области теплоснабжения, можно констатировать существенные достижения в развитии систем централизованного теплоснабжения, новых систем отопления и отопительных приборов. К сожалению, совершенствования местного отопления и эксплуатации систем теплоснабжения, выработки тепла в индивидуальных и небольших (с чугунными котлами, особенно работающими на твердом топливе) центральных котельных научно-технический прогресс почти не коснулся.
Корефеи специальности
Ливчак Иосиф Федорович
(1914–2006)
 |
Иосиф Федорович Ливчак* родился в г. Симбирске (сейчас – г. Ульяновск) 23 ноября 1914 года. Был пятым, последним, ребенком в семье известного архитектора-инженера Федора Осиповича Ливчака (1878–1919), по проектам которого были сооружены десятки зданий в Симбирске, Нижнем Новгороде, Тамбове, Курске, Оренбурге.
И. Ф. Ливчак окончил техникум и вечерний строительный институт по специальности «Теплогазоснабжение и вентиляция». До мобилизации в ряды Красной Армии (1939 год) он работал по специальности в эксплуатации, на производстве и проектировании. В конце войны служил в Военно-инженерном институте под Москвой в Нахабино – занимался вопросами вентиляции газоубежищ. Этой проблеме и была посвящена кандидатская диссертация, которую И. Ф. Ливчак успешно защитил в 1946 году.
Конечно, прежде всего имя И. Ф. Ливчака находится в первом ряду талантливых отечественных ученых, инженеров и проектировщиков, которые создали основы науки и практики отопления и вентиляции не только многоэтажных, но даже первых отечественных высотных зданий. Из всего комплекса многих вопросов специальности, которые находились в поле его зрения, большее внимание он уделял вопросам отопления и вентиляции гражданских зданий.
Однако с 1965 года И. Ф. Ливчак начинает заниматься вопросами охраны атмосферного воздуха (наружной воздушной среды), он впервые ставит вопрос применительно к промышленным предприятиям, выдвигая необходимость разработки комплексного проекта защиты окружающей среды от действия промышленных предприятий, расчета рассеивания выделяющихся вредностей и другие вопросы, связанные с этой проблемой. С целью мощного экономического воздействия, уменьшающего загрязнение, И. Ф. Ливчак предложил ввести оплату за загрязнения окружающей среды, в частности атмосферного воздуха, что сейчас принято на практике.
В 1973 году в связи с нефтяным кризисом во всем мире встает вопрос о необходимости сокращения расхода топлива, тепловой энергии. И. Ф. Ливчак, будучи председателем секции отопления, вентиляции и теплоснабжения НТС Госстроя СССР, опережая эти события, в 1970 году проводит совещание о мерах по снижению расхода топлива на теплоснабжение гражданских и промышленных зданий, послужившее программой дальнейших работ в этой области. Конференции на эту тему с его докладами и соответствующими публикациями проводились также: в 1974 и 1975 годах (Москва), 1975 году (Варна, Милан), 1977 году (Ворошиловград), 1978 и 1980 годах (Москва), 1985 году (Карловы Вары). Кроме того, И. Ф. Ливчаком по разным аспектам экономии тепловой энергии с 1974 по 1994 годы в различных научно-технических журналах было опубликовано 12 статей.
Предлагаем вниманию читателей одну из статей И. Ф. Ливчака, в которой предлагаются мероприятия по совершенствованию теплоснабжения жилых и гражданских зданий, позволяющие получить значительный экономический эффект.
И. Ф. Ливчак возглавлял лаборатории в Институте строительной техники Академии архитектуры СССР и в Институте гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР. Руководил научной работой в трех научных учреждениях: НИИ санитарной техники, ЦНИИЭП инженерного оборудования и Академии коммунального хозяйства. Был деканом Московского института инженеров городского строительства, объединенного в дальнейшем с МИСИ. Большая часть его педагогической работы (35 лет) прошла в Московском институте пищевой промышленности, где он в течение 11 лет заведовал кафедрой «Охрана окружающей среды, строительство и сантехника».
Доктор технических наук, профессор И. Ф. Ливчак в 1957 году был избран член-корреспондентом Академии строительства и архитектуры СССР. С 1990 года – почетный член Ассоциации инженеров по отоплению, вентиляции, кондиционированию воздуха, теплоснабжению и строительной теплофизике. С 1992 года – заслуженный деятель науки и техники РСФСР; в 1993 году избран академиком жилищно-коммунальной академии России; в 1998 году избран почетным академиком Российской академии архитектуры и строительных наук. С 1955 по 1980 годы являлся председателем санитарно-технической секции Московского правления НТО строительной индустрии. С 1965 по 1970 годы состоял членом Пленума Высшей аттестационной комиссии по присуждению ученых степеней. Консультант БСЭ (3-е издание).
Его неутомимая деятельность, посвященная специальности, продолжалась до последних дней жизни. Выйдя на пенсию в 90 лет, И. Ф. Ливчак продолжал работать, публикуя статьи и монографии в разных журналах и сборниках, обращался с предложениями в министерства и ведомства, и сфера его интересов оставалась неисчерпаемой.
Основные пути экономии тепла и топлива в снабжении теплом жилых и гражданских зданий
Анализируя научно-технический прогресс в области теплоснабжения, можно констатировать существенные достижения в развитии систем централизованного теплоснабжения, новых систем отопления и отопительных приборов. К сожалению, совершенствования местного отопления и эксплуатации систем теплоснабжения, выработки тепла в индивидуальных и небольших (с чугунными котлами, особенно работающими на твердом топливе) центральных котельных научно-технический прогресс почти не коснулся.
Большая часть жилых и гражданских зданий еще не присоединена к централизованному теплоснабжению, и значительная часть их (сельские населенные места, малые города) не будет присоединяться в перспективе.
О необходимости уделения большего внимания эксплуатации систем теплоснабжения по сравнению с вопросами их сооружения говорит тот факт, что доля нового жилищно-гражданского строительства, вследствие его большой интенсивности в последние годы, существенно уменьшилась по отношению к существующему фонду. Так, например, объем нового жилищного строительства в городах и поселках за 1955–1960 годы по отношению к существующему в 1955 году жилому фонду в стране составлял 87 %, а объем строительства за 1965–1970 годы соответственно к 1965 году – уже 24 %.
Рассмотрим основные недостатки в эксплуатации систем теплоснабжения, вытекающие из указанного отставания, и пути их устранения на основе достигнутого современного уровня в данной области техники, а также дадим примерную оценку экономической эффективности мероприятий по устранению этих недостатков.
Для разрешения поставленной задачи необходимо дать в масштабе страны хотя бы примерную количественную оценку потребителей тепла по видам и способам обеспечения теплом этих потребителей, а также по видам расходуемого на эти цели топлива и трудозатратам, связанным с его сжиганием. Применительно к 1970 году она приведена в табл. 1.
| Таблица 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Из табл. 1 видно, что на теплоснабжение жилых и гражданских зданий расходуется около 43 % всей выработанной в стране тепловой энергии – 2
в городах и рабочих поселках приходится 64 %, в сельских населенных местах – 36 %. Если в городах и рабочих поселках жилые и гражданские здания преимущественно обеспечиваются теплом от котельных и ТЭЦ, то в целом по стране наибольшая доля тепла, расходуемого на теплоснабжение жилых и гражданских зданий, вырабатывается отопительными печами (43 %).
Суммарный расход топлива по видам источников теплоснабжения представлен в табл. 2.
| Таблица 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
Данные табл. 2 показывают, что общий расход топлива на теплоснабжение жилых и гражданских зданий составляет 27 % общего количества топлива (в виде угля, газа, дров, торфа и сланцев), добытого в 1970 году и составляющего 720 млн т. у. т. [2]. Большая часть топлива, израсходованного на жилые и гражданские здания (82,2 %) в 1970 году, сжигалась в отопительных печах, котельных и квартирных генераторах тепла.
Затраты на теплоснабжение жилых домов примерно одинаковы с затратами на их ремонт и составляют в общих эксплуатационных расходах наибольшую долю (по статистическим данным, более 26 %). Стоимость тепла, затрачиваемого на теплоснабжение жилых и гражданских зданий, например Москвы, составляет ежегодно 200–250 млн руб., тогда как стоимость расходуемой в них водопроводной воды составляет 30–35 млн руб. в год.
Эффективность работы отопительных печей, котельных и квартирных генераторов зависит от вида сжигаемого топлива. Если удельный вес основных видов топлива, используемых для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения, принять по Советскому Союзу таким же, как в РСФСР в 1970 году, то количество сожженного в 1970 году топлива составит: уголь – 77,3 млн т. у. т.; газ – 23,3 млн т. у. т.; дрова – 36,8 млн т. у. т.; прочие виды – 19,8 млн т. у. т.
В отличие от ТЭЦ и крупных котельных централизованного теплоснабжения сжигание топлива в отопительных печах и котельных требует больших трудозатрат. Эти трудозатраты на обслуживание отопительных печей в городах и рабочих поселках, по ориентировочным расчетам, составляют 135 млн ч/дней; в сельских населенных местах – 295 млн ч/дней. Количество рабочих, занятых обслуживанием котельных (преимущественно сезонная работа – 0,5 года), – 600 тыс. чел. За счет появления новых небольших котельных, оборудованных чугунными котлами, количество рабочих, обслуживающих котельные, ежегодно возрастает на 40–45 тыс. чел.
С развитием жилищно-гражданского строительства расходы тепла, топлива и трудозатраты будут расти. Для уменьшения напряженности топливного баланса страны необходимо проведение мероприятий, которые позволили бы уменьшить расходы тепла и топлива на теплоснабжение жилых и гражданских зданий. Первым таким мероприятием является дальнейшее развитие крупного централизованного теплоснабжения и, в частности, теплофикации жилых и гражданских зданий, поскольку при этом не только уменьшается расход топлива на выработку единицы тепловой энергии на 20–30 %, но и сокращаются расход рабочей силы и загрязнение воздушной среды. Однако крупные системы централизованного теплоснабжения и особенно теплофикации не могут применяться везде, т. к. многие города и рабочие поселки СССР имеют недостаточную плотность застройки и тепловые нагрузки [1].
Мало применимы крупные системы централизованного теплоснабжения в сельской населенной местности. Источниками теплоснабжения там в 1980 году, видимо, будут в основном сравнительно малые котельные с котлами поверхностью нагрева до 80 усл. м2, квартирные генераторы тепла и отопительные печи.
В отличие от развитых зарубежных стран до настоящего времени мы используем отопительные печи периодического, а не длительного горения. Последние имеют коэффициент полезного действия выше на 10–16 %, требуют для своего обслуживания в 2–3 раза меньше времени, занимают меньше места в отапливаемых помещениях, поддерживая в них равномерную температуру. Кроме того, эти печи индустриальные и при массовом применении дешевле.
Еще целесообразнее применять вместо отопительных печей квартирное отопление, при котором легко осуществляется и горячее водоснабжение квартиры. Несовершенны отопительные котлы для небольших котельных, которые выпускаются в нарастающем количестве. Особенно плохо обстоит дело с котлами, работающими на твердом топливе при ручном обслуживании: коэффициент полезного действия их в эксплуатации оказывается равным лишь 50–55 %.
О неблагополучии с выработкой тепла в домовых и групповых котельных говорит высокая себестоимость его (за счет больших затрат на обслуживающий персонал), которая в котельных на твердом топливе мощностью до 2 Гкал/ч составляет не менее 10 руб./Гкал, а в малых котельных мощностью до 0,5 Гкал/ч доходит до 42 руб. (при стоимости тепла, отпускаемого от централизованного теплоснабжения, в среднем 4–5 руб./Гкал).
Для повышения коэффициента полезного действия небольших котельных, снижения стоимости вырабатываемого ими тепла и облегчения труда кочегаров, сжигающих в этих котельных твердое топливо, необходима механизация топливоподачи и золошлакоудаления. В ЧССР, например, эксплуатационный теплотехнический КПД составляет 75 %, а штат котельной производительностью до 5 Гкал/ч не превышает двух человек [3].
Основной причиной, сдерживающей применение отопительных котлов с механизированной топливоподачей, а также квартирного отопления и отопительных печей длительного горения является то, что в них сжигается в основном твердое несортированное топливо, подачу которого невозможно механизировать. Развивающееся газоснабжение в последние годы и перевод котлов на газообразное топливо в некоторой степени изменили это положение. Оно улучшится в связи с выделением на отопление и коммунально-бытовые нужды печного жидкого дистиллатного топлива.
Новые здания и существующие, если они не присоединяются к централизованному теплоснабжению, должны быть обеспечены оптимальным для данного района топливом с механизированной подачей его в генераторы тепла.
Таким топливом являются, как известно, газ, жидкое топливо, различные виды сортированного и облагороженного угля и антрацита, брикетированное топливо и сжиженный газ, который по цене приближается к печному жидкому дистиллатному топливу, а по качеству (отсутствие серы, простота и удобство сжигания) значительно превосходит его. На путь облагораживания топлива для малых генераторов тепла встали многие страны. В ГДР, например, запрещается сжигать без предварительного брикетирования добываемый недостаточно хороший уголь на расстоянии более 100 км от места добычи [4].
Для установления оптимальных видов топлива для того или иного района целесообразно при разработке проектов районных планировок разрабатывать вопросы теплоснабжения и топливоснабжения, включая все здания, в том числе не присоединяемые к централизованному теплоснабжению. Промышленность должна выпускать котлоагрегаты и местные генераторы тепла, рассчитанные на соответствующие виды топлива.
Во многих случаях, в том числе и при твердом топливе, которое может поступать из бункера в топку по мере прогорания под тяжестью собственного веса, эти генераторы тепла не потребуют каких-либо дополнительных механизмов.
Если жилые здания не имеют центрального отопления, то вместо печей на современном этапе развития техники целесообразно применять квартирные системы теплоснабжения.
Постепенный переход на генераторы тепла с механической подачей топлива в них должен происходить не только в новых, но и в существующих зданиях, в частности, в тех, которые подвергаются капитальному ремонту и реконструкции. Это обусловливается целесообразностью снабжения тем или иным видом топлива, пригодного для его механической подачи в генераторы тепла (жидкое, сортированное и облагороженное твердое топливо) по территориальным районам, необходимостью организации в этих районах специальных территориальных складов для хранения топлива, транспортировки топлива потребителям и службы по ремонту генераторов тепла.
Целесообразность указанного изменения технической политики в области топливоснабжения и теплоснабжения жилых и гражданских зданий, не присоединяемых к централизованному теплоснабжению, подтверждается экономическими соображениями. Так, если бы вместо отопительных печей в 1970 году потребители обслуживались квартирными генераторами тепла с механической подачей в них топлива, имеющими КПД выше, чем у печей, на 18 %, а котельные работали бы на высокосортном топливе с механической подачей в топку, что повысило бы их КПД на 12 %, то годовой расход топлива по стране, согласно расчетам, уменьшился бы на 23–25 млн т. у. т., что при стоимости 1 т. у. т. 13 руб. дало бы годовую экономию 300–352 млн руб. Кроме того, количество рабочих, занятых обслуживанием котельных, уменьшилось бы на 300 тыс. чел. (зарплата ~ 145 млн руб. в год), а трудозатраты населения на отопление квартир – на 300 млн ч/дней (что может быть оценено в 600 млн руб.).
Учитывая, что переход на применение сортированного и облагороженного топлива может дать существенное уменьшение его расхода, целесообразно рассмотреть вопрос о направлении части капиталовложений не на увеличение добычи топлива, а на улучшение его качества. Затраты средств на облагораживание 1 т. у. т. угля, антрацита с учетом транспорта, как правило, в несколько раз меньше, чем на их добычу; капиталовложения в строительство обогатительных фабрик оказываются также гораздо меньшими, чем на строительство угольных шахт.
При развивающемся централизованном теплоснабжении жилых и гражданских зданий также имеются большие резервы экономии тепла, использование которых при отоплении зданий чаще всего сочетается с улучшением его действия и микроклимата в отапливаемых помещениях.
Основной недостаток работы, в частности, крупных систем централизованного теплоснабжения, являющийся главной причиной неэкономного расходования тепла в них, состоит в том, что огромное количество присоединенных к нему потребителей тепла, имеющих свой (в каждом случае особый) режим теплопотребления, практически лишено возможности регулирования теплоподачи. Это положение усугубляется тем, что системы централизованного теплоснабжения подают тепло не только для отопления и вентиляции, но и для горячего водоснабжения, хотя режимы теплопотребления этих систем совершенно различны.
Центральное регулирование на источнике тепла вынуждено ориентироваться на удовлетворение всех потребителей. В холодное время отопительного периода такими потребителями являются наиболее неблагоприятные помещения с большими удельными теплопотерями и без внутренних тепловыделений и теплопоступлений от солнечной радиации. В теплое время отопительного периода (30–35 % его продолжительности) такими потребителями являются системы горячего водоснабжения. В результате имеет место значительный перетоп огромного количества помещений, вследствие чего температура в них превосходит оптимальную, что вредно влияет на здоровье людей. Чрезмерный перегрев помещений снимается проветриванием их через окна и форточки, что приводит к недопустимой сухости воздуха, также вредно отражающейся на здоровье людей.
Указанный недостаток в работе систем централизованного теплоснабжения можно ликвидировать [5], автоматизировав подачу тепла в каждое здание, с пофасадным регулированием, позволяющим учесть различное действие на противоположные фасады ветра и солнечной радиации.
Если бы эта автоматизация, дающая экономию тепла не менее 10 %, была бы осуществлена на всех объектах, присоединенных к централизованному теплоснабжению, то в 1970 году на них было бы израсходовано тепла меньше на 8,5 млн Гкал.
Определенную экономию тепла можно было бы получить систематически снижая температуру воды в отопительных системах не работающих ночью гражданских зданий (учебные заведения, административные здания, театры, кино, клубы и т. п.). Если считать, что в среднем во всех гражданских зданиях эта температура в течение 10 ч/сут. будет снижаться на 4 °С против нормируемой, то общая экономия тепла, подаваемого от ТЭЦ в 1970 году, могла бы составить 1,6 млн Гкал. По гражданским зданиям в городах и рабочих поселках, присоединенным к котельным, экономия тепла при таком режиме эксплуатации могла бы составить в 1970 году 2,8 млн Гкал.
Известно, что во время сна температуру окружающего воздуха по гигиеническим соображениям желательно иметь на 2–3 °С ниже той, при которой человек бодрствует. По такому температурному режиму эксплуатируются некоторые зарубежные системы централизованного теплоснабжения, например в ГДР [4]. Успешные опыты по применению такого температурного режима и эксплуатации систем теплоснабжения проводятся Ленинградским научно-исследовательским институтом АКХ [6].
Если считать, что в среднем во всех жилых зданиях при применении указанного режима эксплуатации внутренняя температура будет снижаться на 2 °С в течение 8 ч, то экономия тепла по жилым зданиям, присоединяемым к ТЭЦ, составила бы в 1970 году 1,5 Гкал, а по зданиям в городах и рабочих поселках, присоединенным к котельным, – 3,3 млн Гкал.
Существенное значение в тепловом балансе жилых и гражданских зданий играют бытовые тепловыделения, благодаря которым мы имеем нормируемую внутреннюю температуру в зданиях 18 °С, несмотря на то, что заканчиваем работу отопления при наружной температуре 10 °С и выше.
В применяемом режиме подачи тепла системами центрального отопления указанные тепловыделения не учитываются. Вместе с тем, их можно использовать для возмещения теплопотерь помещений путем соответствующего уменьшения подачи тепла системой отопления в каждое помещение. Так, если бы удалось (вследствие несовершенства ручного регулирования) использовать бытовые тепловыделения для возмещения теплопотерь помещения хотя бы на 50 %, то экономия тепла по зданиям, присоединенным к ТЭЦ, составила бы в 1970 году 13,7 млн Гкал, а по зданиям в городах и рабочих поселках, присоединенным к котельным, – 24 млн Гкал.
Анализируя годовые расходы тепла жилыми и гражданскими зданиями от ТЭЦ (табл. 1), можно видеть, что годовой расход тепла на горячее водоснабжение составляет около 50 % всего расхода, причем в основном это тепло на горячее водоснабжение расходуется в жилых домах. Между тем, доля расхода тепла на горячее водоснабжение в зданиях в городах и рабочих поселках, присоединенных к котельным, примерно в два раза ниже. Еще ниже доля расхода тепла на горячее водоснабжение по данным шведских специалистов [7]: для больниц, родильных домов и других лечебных учреждений, а также для жилых домов она составляет всего лишь 10 %. Правомерен ли такой большой расход горячей воды в жилых домах, присоединенных к централизованному теплоснабжению, и чем объясняется такая большая разница в норме расходуемой горячей воды в жилом доме в зависимости от источника теплоснабжения. Эта норма для ванных, оборудованных душем при системе горячего водоснабжения, составляет 100–130 л/сут. на одного жителя (при температуре 65 °С), а при получении тепла от газовых ванных колонок – всего лишь 27 л. Не является ли столь увеличенная норма расхода горячей воды, без учета разбираемой населением по очень низкой цене (с государственной дотацией), следствием бесхозяйственного отношения потребителей, проектантов и эксплуатационников?
Необходимо сокращение рекомендуемой нормы 100–130 л/сут. (10–13 ведер) на одного человека. Так, если бы довести средний расход воды на одного человека до 80 л/сут., то расход тепла на горячее водоснабжение в жилых домах, присоедененных к ТЭЦ, в 1970 году мог бы быть сокращен на 23 млн Гкал.
| Таблица 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
Из табл. 3 видно, что реализация мероприятий по экономии тепла могла бы дать в 1970 году уменьшение годового расхода тепла на 78,4 млн Гкал, что при коэффициенте использования топлива 0,75 соответствует расходу топлива около 15 млн т. у. т. При стоимости 1 Гкал 3,5 руб. экономический эффект от экономии тепла мог бы составить 275 млн руб в год.
В теплоснабжении от крупных централизованных систем можно получить большую экономию, чем в теплоснабжении от малых котельных. По экономической значимости рассматриваемых мероприятий на первом месте стоит использование бытовых тепловыделений для возмещения теплопотерь путем соответствующего уменьшения подачи тепла отоплением по отдельным помещениям.
Именно реализации этого мероприятия должно быть уделено наибольшее внимание. Следует улучшить работу и конструкцию кранов ручной регулировки у отопительных приборов, необходимо раз в год подвергать их профилактическому осмотру (с разборкой) и ремонту.
Для выполнения указанных работ, а также автоматизации подачи тепла, идущего на отопление зданий, присоединенных к централизованному теплоснабжению, снижения температуры воздуха ночью в жилых домах и ряде гражданских зданий, что может быть достигнуто программным регулированием (автоматическим и ручным), необходимо существенное повышение технического уровня эксплуатации теплоснабжения жилых и гражданских зданий.
Рассмотренные в статье мероприятия по совершенствованию теплоснабжения жилых и гражданских зданий не новы, но если их осуществить, то они дадут большой экономический эффект.
Литература
1. Корытный, В. П. Современное состояние и перспективы развития теплофикации [Текст] / В. П. Корытный, М. М. Пик // Теплоэнергетика. – 1972. – № 4.
2. Юбилейный статистический ежегодник ЦСУ СССР «Народное хозяйство СССР 1922–1972 годы».
3. Лобков, С. А. Механизация топочных процессов в отопительных котельных [Текст] / С. А. Лобков. – Л.: Стройиздат, 1969.
4. Ливчак, И. Ф. Некоторые особенности техники отопления, вентиляции и теплоснабжения ГДР [Текст] / И. Ф. Ливчак, Б. А. Локшин // Водоснабжение и санитарная техника. – 1970. – № 12.
5. Ливчак, И. Ф. Пути дальнейшего совершенствования техники отопления и централизованного теплоснабжения [Текст] / И. Ф. Ливчак, С. Ф. Копьев // Водоснабжение и санитарная техника. – 1969 – № 9.
6. Столпнер, Е. Б. Программный отпуск тепла в системах отопления жилых и общественных зданий. Пути экономии топлива в городском хозяйстве [Текст] / Е. Б. Столпнер, И. Б. Шоган / Материалы к семинару 5–7 сентября 1972 года.
7. Ильин, В. П. Вращающиеся тепло- и масеообменные аппараты для систем вентиляции и кондиционирования воздуха [Текст] / В. П. Ильин, А. Н. Кеслинь // Водоснабжение и санитарная техника. – 1972. – № 10.
Статья опубликована в журнале “Энергосбережение” за №8'2008
Подписка на журналы
