Как встретить морозы с минимальными потерями для населения

В. И. Ливчак, вице-президент НП «АВОК», начальник отдела «Энергоэффективность зданий и сооружений, систем инженерного оборудования» Мосгосэкспертизы

В последнем номере журнала «Энергосбережение» (№ 6/2006) опубликован ряд статей, посвященных оценке cостояния электроснабжения Москвы, в частности, связанного с увеличивающимся потреблением электроэнергии на цели отопление. В подтверждение этого приводятся суточные графики потребления электроэнергии Московской энергосистемы в рабочие дни: 16 января 2006 года со среднесуточной температурой наружного воздуха t_н.ср = -7 °С и среднесуточным часовым электропотреблением 12 035 МВт и 20 января – 14672 МВт при t_н.ср = -26 °С. Увеличение электропотребления на 2 637 МВт при приближении наружной температуры к расчетной для проектирования отопления, а в ночное время на 10 815 – 8606 = 2 209 МВт при одинаковом световом дне свидетельствует о том, что эта разница в электропотреблении пошла на электрообогрев помещений.

Особое внимание сконцентрировано на том, что пиковое электропотребление в 18.00 20 января – 16 199 МВТ – уже превышает предельно допустимое потребление 15 000–15 500 МВт, гарантированное ОАО «Мосэнерго» с учетом наличной мощности генерирования и пропускной способности электросетей, а ожидаемое по их расчетам электропотребление московского региона на 2006–2007 годы – 17 500 МВт при температуре наружного воздуха -28 °С. В связи с этим образуется зона необеспеченного спроса порядка 1 300–1 500 МВт в среднюю по суровости зиму и до 2 000 МВт в сильные морозы, на величину которой будут проводиться мероприятия по принудительному отключению потребителей, преимущественно промышленных объектов.

Чем же вызван рост потребления электроэнергии на отопление с понижением температуры наружного воздуха? В основном это связано, на наш взгляд, с несоблюдением температурного графика качественного центрального регулирования отпуска тепла на ТЭЦ или районных и квартальных котельных. Нарушение температурного графика приводит к снижению температуры воздуха в помещениях и вынуждает потребителей включать электронагревательные приборы для обеспечения комфортных условий пребывания дома и на работе. Частично рост электропотребления связан с разрешенным и несанкционированным подключением для электрообогрева торговых палаток, тонаров и других небольших, а где-то и крупных объектов.

Несоблюдение температурного графика является следствием халатности теплоснабжающих организаций, поскольку никто их никогда за это не наказывал (потребителю представляются температурные графики с отрезанной температурой наружного воздуха и требуется соблюдение температуры обратной воды в соответствии с той температурой в подающем трубопроводе тепловой сети, которая оказалась у потребителя независимо от температуры наружного воздуха), гидравлической разрегулировки распределения теплоносителей по потребителям (до сих пор расход теплоносителя, циркулирующего в тепловых сетях, как правило, на 30–40 % превышает расчетный, в результате растет температура обратной воды против графика и для ее снижения уменьшают температуру теплоносителя, отпускаемого от источника) и в последнюю очередь – следствием недостаточной мощности источника.

Дело в том, что в Москве практически узаконена верхняя срезка температурного графика, когда при температуре наружного воздуха ниже -15 °С в подающем трубопроводе поддерживается постоянная температура теплоносителя на уровне 120 °С. Это означает, что допускается снижение мощности источника до (18+15)/(18+26) = 0,75 от расчетного значения, а такой предел мощности должен быть доступен любому источнику.

В то же время опыт работы системы теплоснабжения Москвы в жестокие морозы на рубеже 1978–1979 годов, который мне посчастливилось наблюдать при испытаниях работы системы пофасадного авторегулирования отопления 16-этажного жилого дома в Тропареве, показал: если до t_н = -15 °С температурный график отпуска тепла четко соблюдается, что обеспечивает температуру воздуха в квартирах 20–21 °С, а при более низкой температуре он поддерживается на уровне 120 °С, то в конце 6-дневного периода со средней температурой наружного воздуха -26,3 °С температура воздуха в квартирах дома понизилась только до 16 °С (табл. 1).

Это были вторые по суровости морозы за последние 43 года (средняя температура наружного воздуха пятидневки достигла -27,9 °С). Характерно, что температура воздуха 16 °С вычислена как средняя в 10 квартирах с самой низкой температурой выборкой из 40 квартир, а средняя по 40 квартирам составила 18 °С, вероятно, за счет включения в ряде квартир электронагревателей или сокращения воздухообмена в квартирах до минимума.

Практикуя верхнюю срезку графика, наивно говорить о переходе на расчетную температуру наружного воздуха с -26 °С, принятой для подавляющего большинства существующих зданий, на -28 °С, якобы требуемой по СНиП 41–01–2003 на основании изменений СНиП 23.02–99 «Строительная климатология». Как показано в [1], помимо нереализуемости такого предложения, это приведет к увеличению требуемой мощности источников тепла на 5 % и нарушению качественного теплоснабжения построенных ранее зданий.

Еще один вывод из опыта 1978–79 годов – выше было продемонстрирована удовлетворительная работа ТЭЦ-25, но не так гладко прошли эти морозы для ТЭЦ-22, что мы наблюдали на ЦТП-53 в р-не Вешняки–Владычино, где велась непрерывная запись параметров работы этого ЦТП как опытного в части автоматизации регулирования подачи тепла на отопление группы зданий с коррекцией графика по температуре внутреннего воздуха, измеренного в одном из домов, подключенных к этому ЦТП. В табл. 2 приведены результаты измерений в самые морозные дни, причем средняя за сутки температура наружного воздуха несколько отличается от приведенной в табл. 1 из-за удаленности районов друг от друга (первый – на юго-западе Москвы, а второй – на востоке).

Таблица 2 (подробнее)

Из табл. 2 видно, что температура воды в подающем трубопроводе от ТЭЦ-22 будучи примерно одинаковой в начале морозного периода с ТЭЦ-25, резко стала падать, когда морозы перевалили за -30 °С, достигнув 1 и 2 января 82 °С. Расход тепла на отопление также снизился с доли 0,71 от требуемого до 0,4–0,45, т. е. оказался в 2–2.5 ниже необходимого для комфортного отопления. Анкетный опрос жителей отапливаемых от этого ЦТП домов свидетельствует, что температура воздуха в квартирах в результате опустилась до 5–12 °С. В то же время горячее водоснабжение продолжало работать, нагревая воду до температуры 50–52 °С, отбирая 2-ой ступенью водонагревателей, присоединенных предвключенно системе отопления, до 60 % расхода тепла от направляемого на отопление.

Естественно, отключение водонагревателей второй ступени горячего водоснабжения при аварийном снижении температуры сетевой воды было, безусловно, необходимой мерой и могло значительно улучшить положение. Однако отсутствие заранее продуманных мероприятий на случай недостаточной выработки тепла не позволило прибегнуть к этой простой и эффективной мере. Горячее водоснабжение продолжалось бы от первой ступени водонагревателей, используя тепло обратной воды из системы отопления, это не обеспечивало бы нагрев до нормативной температуры, но в таких случаях предпочтение следует отдавать отоплению помещений.

Также в аварийных ситуациях следует отдавать приоритет выработке тепловой энергии на ТЭЦ, а не электрической, чтобы не вынуждать население компенсировать недостающее тепло за счет включения электронагревателей, потребляющих намного больше электроэнергии, чем ее будет произведено, если использовать противодавленческие турбины в конденсационном, а не комбинированном режиме. А именно в таком режиме продолжали работать турбины, сбрасывая тепло в градирни или в реку, вместо передачи его в систему теплоснабжения, хотя в то время дефицита электроэнергии не было. При существующем кризисном положении в электроснабжении Москвы не исключено желание увеличить производство электроэнергии, переключив противодавленческие турбины на конденсационный режим, но допускать этого нельзя.

В [2] было показано, что основной причиной разрушения систем отопления в период резкого похолодания зимой 1978/1979 года явилось прекращение циркуляции в ней. В большей степени это происходило в системах с независимым присоединением к тепловой сети при прекращении электроснабжения циркуляционных насосов отопления, из-за перегрузки электросети от массового включения электронагревателей в квартирах. Прекращение циркуляции в системах отопления с зависимым присоединением к тепловой сети наблюдалось значительно реже и возникало при авариях в трубопроводах тепловой сети.

Как правило, в первую очередь подвергаются размораживанию трубопроводы подсоединения стояков к магистрали в пределах подвала и стояки, проходящие по лестничным клеткам или в кухнях, примыкающим к лестничной клетке. Это связано с тем, что вопреки проекту в продуктах цокольных панелей не были установлены закрывающиеся зимой решетки с клапанами, не выполнено утепление и герметизация мест пропуска поливочных кранов и ливнестоков. В лестничных клетках были обнаружены открытые люки дымоудаления, выходы на кровлю, раскрытые вентиляционные отверстия в машинных отделениях лифтов, неплотности в примыканиях входных дверей, отсутствие уплотнения притворов окон и даже разбитые стекла в них.

Все это приводило к переохлаждению техподполий и лестничных клеток и, как следствие, к размораживанию системы отопления при столь сильных морозах уже через 4–5 ч после прекращения циркуляции. Там, где перечисленные недостатки были устранены, живучесть системы отопления повысилась как минимум вдвое. Наблюдались случаи, когда в микрорайоне, состоящем из 24 крупнопанельных жилых домов, детсада и школы, после 12-часового прекращения циркуляции сохранилась работоспособной система отопления одного дома и детского сада, в остальных зданиях они были разморожены. Вывод из этого опыта следующий: необходимо с наступлением холодов уделять повышенное внимание утеплению лестничных клеток и техподполий, а при прекращении циркуляции в системах отопления более чем на 4 ч приступать к сливу воды из систем отопления с одновременным открытием кранов для выпуска воздуха в верхних точках системы (там, где воздушники забыли открыть, трубопроводы системы отопления и отопительные приборы были частично разморожены).

Что же надо делать, чтобы в сильные морозы минимизировать нарушения режима отопления помещений и не допустить превышения пикового электропотребления города?

В первую очередь, это касается источников тепло- и электроснабжения города, необходимо обязать к безусловному поддержанию согласованного температурного графика качественного центрального регулирования в подающем трубопроводе на источниках тепла. При заключении договоров теплоснабжения должны быть оговорены штрафные санкции для теплоснабжающей стороны за отклонение более чем на 3 °С среднесуточного значения температуры воды в подающем трубопроводе тепловых сетей от требуемого по графику для средней за текущие сутки температуры наружного воздуха. Далее, следует не допускать работу противодавленческих турбин в конденсационном режиме, не передавая тепло в систему теплоснабжения города.

Теплораспределяющим предприятиям в тех районах, где наблюдается завышение температуры воды в обратном трубопроводе против центрального графика или имеются жалобы на непрогрев системы отопления того или иного здания, срочно выполнить гидравлическую наладку распределения теплоносителя по зданиям. Есть положительный опыт Дании в этой сфере – потребителей, у которых разность температур воды в подающем и обратном трубопроводах была ниже, чем средняя по району, т. е. у которых был завышен расход теплоносителя и поэтому тепло отбиралось недостаточно, штрафовались, но сумма штрафа передавалась тем, у кого разность температур теплоносителя была выше. В полтора года гидравлическая наладка была выполнена.

Для правильной оценки требуемого расхода теплоносителя на каждое здание необходимо провести расчет энергопотребления здания в соответствии с утвержденным первым заместителем мэра Москвы «Руководством по расчету теплопотребления эксплуатируемых жилых зданий» (Руководство АВОК–8–2005) и выполнить энергетическую паспортизацию здания. Энергетическая паспортизация каждого эксплуатируемого здания (для строящихся и капитально ремонтируемых она выполняется на стадии проекта) облегчит административным органам определение требуемого на данный район количества энергии и сравнения с имеющимися возможностями.

На уровне потребителя следует срочно выполнить утепление и герметизацию техподполий и лестничных клеток в объеме, перечисленном выше. Необходимо провести энергоаудит зданий, который ляжет в основу их энергетической паспортизации. В процессе энергоаудита выявить местные непрогревы системы отопления и устранить их, поскольку зачастую при жалобах на локальные непрогревы вместо их устранения увеличивают подачу тепла на весь дом, что приводит к завышению расхода теплоносителя и разрегулировке всего района теплоснабжения.

В морозный период при аварийном отклонении температуры теплоносителя в подающем трубопроводе теплосети более чем на 30 °С от графика провести отключение 2-ой ступени водонагревателей горячего водоснабжения, продолжая нагрев воды только в 1-ой ступени. Отключить приточные установки общественных зданий, слив воду из калориферов и закрыть клапан забора наружного воздуха, утеплив его. Вытяжные установки общеобменной вентиляции также выключить, но выпускной клапан перекрывать только в нерабочее время. Составить график отключения, при необходимости, подачи теплоносителя со сливом воды из систем отопления и водопровода в зданиях кинотеатров, клубов, выставок, спортивных сооружений и развлекательных комплексов, частично торговых предприятий.

В отношении электропотребления. Необходимо выявить все несанкционированные подключения и призвать к административной ответственности каждого, в обязанности которого входит следить за состоянием электросети. Город в части электроснабжения находится в чрезвычайном положении, поэтому и меры должны носить соответствующий характер. Ведь в каждом ДЭЗе, в каждом учреждении есть служба, обеспечивающая нормальное состояние электрических сетей, и она не может не знать о посторонних подключениях к этим сетям.

В настоящее время начинается компания по тотальной проверке Мосжилинспекцией и Энергосбытом электрощитовых всех жилых домов на предмет обнаружения несанкционированных подключений, результатом чего должно быть отключение нарушителей. Но опять службы, ответственные за эксплуатацию этих электрощитовых, которые отвечают за то, чтобы никто кроме их сотрудников не проникал в эти закрытые на ключ помещения, и которые обязаны проводить периодический осмотр оборудования электрощитовой, находятся в стороне. Ни их, ни их непосредственных начальников никто не наказывает и ничто не мешает им после окончания кампании произвести те же несанкционированные подключения, приводящие к росту пикового электропотребления в городе.

Необходимо систематизировать и ревизовать выданные ранее, в более благоприятных условиях, разрешения на подключение электроотопления и электрических водонагревателей горячего водоснабжения. Возможно, не уменьшая общего электропотребления, ограничить максимум разбора энергии. Выпускаются электросчетчики, позволяющие это реализовывать. Так поступают, например, в США – там удовлетворяют заявку на приобретение любого количества электрической энергии, но в зависимости от заявленной величины ограничивают 15-минутный максимум электропотребления, за превышение которого налагается штраф.

По данным директора Центра по эффективному использованию энергии И. А. Башмакова (окончание его статьи см. в журнале «Энергосбережение» № 1/2007), рост пиковой нагрузки на 1 % приводит к 10 %-ному увеличению затрат на производство электроэнергии. Поэтому снижение потребности в пиковых мощностях дает экономическую выгоду не только энергокомпаниям, но и всем потребителям за счет более медленного роста тарифов.

И не надо искусственно увеличивать расчетные мощности электропотребления жилых зданий, вводя по предложению НИиПИ Генплана г. Москвы (письмо №4/6658 от 22.12.2006) повышающий коэффициент 1,25 на действующий норматив удельных расчетных электрических нагрузок (МГСН 1.01-99), увеличивая тем самым кажущийся дефицит электроснабжения города. Да, из-за роста электрооснащенности быта расход электроэнергии на одного человека возрастает, но и налицо рост числа квадратных метров, приходящихся на одного человека, и, как показывает статистика, в среднем удельные расчетные электрические нагрузки на м² общей площади практически остаются  неизменными.

Выше были перечислены первоочередные мероприятия, не требующие инвестиций, но нуждающиеся в проявлении воли к их исполнению со стороны административных органов. Далее выделим среднезатратные мероприятия, позволяющие нормализовать энергоснабжение города.

1. Правительство города уже приступило к оснащению существующих районных тепловых станций газотурбинными установками, что позволит в ближайшие годы увеличить выработку электроэнергии с минимальными затратами топлива. Надо более широко применять малогабаритные энергоустановки на базе газотурбинных или газопоршневых двигателей для энергоснабжения одного-двух крупных жилых домов или торгово-развлекательного комплекса. Причем эта установка должна сооружаться не как чисто автономная, а в дополнение к централизованным сетям тепловой и электрической энергии из-за того, что мини-ТЭЦ вырабатывают электрическую и тепловую энергии в определенной и постоянной пропорции. А соотношение потребляемых энергий в разные времена года различны (например, летом надо больше электрической энергии, а зимой, наоборот, тепловой), и поэтому часть той или иной энергии лучше забирать из централизованной системы или передавать в нее. Привлекательно использование избыточной тепловой энергии в летнее время для производства холода в абсорбционных машинах (тригенерация).

2. Энергосбережение является одним из действенных способов снижения дефицита, зачастую более дешевым и позволяющим получить результат быстрее, чем при строительстве новых станций. В качестве примера И. А. Башмаков приводит сравнительные результаты эффективности перехода на освещение помещений люминесцентными лампами. Потребителю надо доплатить 27 руб. за покупку одной комнатной люминесцентной лампы по сравнению с лампой накаливания, но при этом высвобождается 49 Вт. Это означает, что затраты на снижение потребляемой на освещение мощности в 1 кВт составляют 20 долл. США, в то время как вложения в строительство новых источников энергии находятся на уровне 1 000–2 000 долл. США за 1 кВт. Только надо переходить от разговоров об энергосбережении к созданию условий для их реализации.

Так, в США в тендере за получение земли под строительство побеждают не те компании, которые предлагают меньшую или большую сумму на строительство, а те, которые построят здание более эффективное за счет применения энергосберегающих решений или использования возобновляемых источников энергии. Например, в Нью-Йорке, в престижном районе Бэттери-парк-Сити с видом на Гудзон, недавно построено жилое 25-этажное 295-квартирное здание под названием «Солар» («Солнце») именно потому, что в нем применены следующие энергоресурсосберегающие решения. В простенках между окнами южного фасада и на кровле установлены фотоэлектрические элементы, вырабатывающие до 48 кВт электроэнергии от преобразования энергии солнца – до 5 % от общей нагрузки здания. Для выработки еще 15 % электроэнергии используется компактная газотурбинная установка с повышенной энергоэффективностью. В летнее время получаемое от нее тепло используется в абсорбционных чиллерах для получения холода, необходимого в системах кондиционирования воздуха. Применена повышенная теплозащита здания.

3. Перенос узлов приготовления горячей воды для жилых зданий ближе к местам ее потребления – отказ от сооружения ЦТП, а в существующем фонде по мере износа оборудования замена ЦТП на индивидуальные тепловые пункты в зданиях, что повысит качество теплоснабжения и снизит теплопотери и расход электроэнергии на перекачку теплоносителя. Это позволит также перейти на более эффективную и малозатратную систему авторегулирования отопления многосекционных зданий – пофасадное авторегулирование, обеспечивающее 25–30 % экономии тепла от годового теплопотребления, и на наиболее простую схему учета тепла – однопоточный теплосчетчик вместо 4–6-поточных счетчиков, применяемых в настоящее время для учета тепла в зданиях при теплоснабжении от ЦТП, да еще порой устанавливаемых на вводе и выходе из дома трубопроводов отопления и горячего водоснабжения.

4. Утепление зданий при капитальном ремонте и модернизации, повышение теплозащиты существующих зданий до нормируемых в настоящее время значений позволит сократить расчетный расход тепла на отопление более чем в 1,6 раза, а за отопительный период – в 2 раза. Намечается тенденция проводить капитальный ремонт не отдельных зданий, а целых микрорайонов. При этом часть зданий капитально ремонтируется с их утеплением, а часть идет под снос для нового строительства. Причем, за счет уплотнения застройки количество жителей увеличивается на 20–40 %. Предполагается, что такая реконструкция повлечет увеличение потребляемой мощности и потребует перекладки подводящих сетей. Однако, как показывают проведенные нами расчеты, можно обойтись существующими сетями, не перегружая их. Нагрузка на отопление не увеличивается, потому что экономия тепла достигается за счет утепления существующих зданий, а снесенные холодные здания заменяются на новые с повышенной теплозащитой и хотя они больше по объему, но и теплопотери их на единицу поверхности ниже.

Водопотребление, конечно, возрастет, поскольку увеличивается количество жителей, но можно срезать пиковое водопотребление, установив баки-аккумуляторы горячей и холодной воды в подвале здания, как это делают в такой экономной стране, как Германия. Тогда максимально-часовой расход воды из городского водопровода можно довести до прежнего значения и не потребуется перекладка сетей.

Электропотребление также из-за увеличения числа жителей возрастает. Но есть еще большие неиспользованные возможности по энергосбережению в этой области, которые для ускорения реализации должны быть подкреплены административным ресурсом. А с другой стороны, эффективно было бы для устранения дефицита в этом районе смонтировать мини-ТЭЦ с газотурбинной или газопоршневой установкой.

5. И более затратное, но в условиях постоянного отставания в перекладке трубопроводов старых тепловых сетей и прогрессирующего старения оборудования, необходимое с целью минимизации последствий неизбежных аварий объединение работы всех источников тепла в единую тепловую сеть города. Некоторые считают, что и сейчас город имеет единую тепловую сеть, поскольку сети от разных источников соединены перемычками. Но в нормальном режиме эти перемычки закрыты, и каждый источник работает на свою сеть. При аварии перемычка по сигналу диспетчера может быть открыта, но режим передачи части тепла будет стихийным, не управляемым и не обеспечит нормального теплоснабжения вновь подключенных потребителей, т. к. гидравлический режим работы у них разный.

Выходом из создавшейся обстановки было бы устройство в местах подключения распределительных сетей к магистральным контрольно-распределительных пунктов (КРП) [3]. Каждый КРП подключается к магистрали с обеих сторон секционных задвижек и обслуживает потребителей с тепловой нагрузкой 50–100 МВт. В КРП устанавливаются переключающие электрозадвижки на вводе, регуляторы давления, циркуляционно-подмешивающие насосы, регулятор температуры, предохранительный клапан, приборы учета расходов тепла и теплоносителя, приборы контроля и телемеханики.

Схема автоматизации КРП обеспечивает поддержание давления на постоянном минимальном уровне в обратной линии; поддержание постоянного заданного перепада давлений в распределительной сети; снижение и поддержание по заданному графику температуры воды в подающем трубопроводе распределительной сети. Вследствие этого, в режиме резервирования возможна подача по магистралям от ТЭЦ уменьшенного количества циркуляционной воды с повышенной температурой без нарушения температурного и гидравлического режимов в распределительных сетях.

При наличии достаточного количества резервных перемычек между магистралями городских тепловых сетей КРП позволяет обеспечить параллельную работу нескольких источников тепла на единую сеть города, что сведет последствия возникших аварий к минимуму. Причем находиться КРП должны в ведении теплоотпускающей организации (в Москве это «Теплосеть Мосэнерго»), поскольку они служат для управления и резервирования магистральных сетей.

Теплораспределяющая организация (в Москве это МГУП «Мосгортепло») покупает тепло по показаниям приборов в КРП, контролируя соответствие параметров теплоносителя заданным, а теплоотпускающая организация следит за правильностью использования отпущенного тепла по температуре обратного теплоносителя и по величине утечки (разницы расходов теплоносителя по подающему и обратному теплоносителю). Это позволит разделить между теплоотпускающей и теплораспределяющей организациями ответственность за имеющуюся сейчас в тепловых сетях большую утечку теплоносителя и способствовать ее снижению.

Приведенные материалы доказывают, что при выполнении перечисленных беззатратных мероприятий, как-то: неукоснительное соблюдение температурного графика отпуска тепла со станции в пределах ее наличной мощности, переход на освещение люминесцентными лампами, ограничение максимума электропотребления абонентами, устранение не-санкционированного подключения к электрическим сетям и пересмотр в сторону ограничения разрешенных ранее подключений, герметизация продухов техподполий зданий, входов и выходов из лестничной клетки и др., можно обеспечить нормальное тепло- и электроснабжение города в условиях среднестатистической по суровости зимы будь на то твердая воля и строгая исполнительская дисциплина служб, отвечающих за реализацию этих мер. В экстремальных ситуациях также предложен ряд мер – отключение водонагревателей 2-ой ступени горячего водоснабжения и калориферов систем приточной вентиляции, плановое отключение от энергоснабжения отдельных общественных зданий, которые позволят минимизировать негативные последствия дефицита энергии. Предложены среднесрочные, относительно низкозатратные мероприятия, которые ослабят давление дефицита энергии в краткосрочной перспективе без наращивания мощности источников энергии.

Литература

1. Ливчак В. И. К вопросу изменения расчетных параметров наружного воздуха // Энергосбережение. 2001. № 1.

2. Грудзинский М. М., Прохоров Е. И., Усенко И. Ф. Анализ аварий систем отопления в Москве // Водоснабжение и сантехника. 1979. № 1.

3. Ливчак В. И. Энергосбережение в системах централизованного теплоснабжения на новом этапе развития // Энергосбережение. 2000. № 2.