Энергосбережение — дефицит знаний и мотиваций

Понимание и содержание термина «энергосбережение» в каждый период времени развития проблемы соответствуют нашим знаниям, нашим техническим возможностям и уровню нашей ответственности перед будущими поколениями за расточительное расходование природных богатств, а потому постоянно изменяются по мере развития этой проблемы.

После первого энергетического кризиса в конце 1973 года термин «энергосбережение» означал поиски простейших путей снижения расхода энергии на теплоснабжение и климатизацию зданий. В начале 1990-х годов этот термин подразумевал выбор таких энергосберегающих технологий, которые способствовали повышению качества микроклимата в помещениях. Сегодня термин «энергосбережение» связан с понятием «sustainable building», т. е. со строительством таких зданий, которые обеспечивают качество среды обитания людей, сохранность естественной окружающей среды, оптимальное потребление возобновляемых источников энергии и возможность повторного использования строительных материалов и водных ресурсов.

Мировая энергетическая конференция (МИРЭК), одна из авторитетнейших международных неправительственных организаций энергетического профиля (Советский Союз состоял членом МИРЭК с момента ее создания в 1924 году), еще в 1977 году сформулировала проблему энергосбережения «как дефицит знаний у специалистов о тепловом поведении зданий и чрезвычайно слабое использование достижений науки и техники в системах теплоснабжения и климатизации зданий».

Возникает вопрос: насколько принципиально изменилась ситуация в энергосбережении при теплоснабжении и климатизации зданий с тех пор, как МИРЭК была сформулирована эта проблема?

Прежде всего, следует сказать, что работы по энергосбережению, начиная с 1974 года после энергетического кризиса, во всем мире ведутся широкомасштабно и, как правило, государственные структуры оказывают серьезную финансовую поддержку. Важным показателем достигнутого является то обстоятельство, что сформулированная в свое время доктрина МИРЭК о том, что потребление энергоресурсов на теплоснабжение и климатизацию зданий должно оставаться на существующем в тот период уровне при росте объемов строительства, в развитых странах мира была реализована уже в начале 1980-х годов.

В СССР проблеме энергосбережения уделялось большое внимание и ее реализация осуществлялась, главным образом, за счет применения ограждающих конструкций повышенной теплозащиты. Начиная с середины 1990-х годов работы по энергосбережению в России проводились достаточно активно, что позволило разработать новые требования к теплозащите зданий, создать энергетический паспорт зданий, добиться широкого использования систем регулирования. Однако не был решен главный вопрос — о переходе на расчет за потребленную тепловую энергию по показателям теплосчетчиков. До тех пор, пока наши здания не оборудованы тепло- и водосчетчиками и не осуществляются по ним расчеты, вопрос о реальном потреблении и о путях его уменьшения не имеет даже примитивного ответа.

Вместе с тем очевидно, что выполненный за многие годы в мире объем работ по энергосбережению является только развитием и накоплением знаний: не осуществился принципиальный переход количества в новое качество ни у нас в России, ни в других странах. Как минимум, новое качество должно заключаться в том, что принципы проектирования теплоснабжения и климатизаций зданий, которые остаются неизменным с 1970-х годов, должны основываться на рассмотрении здания как единой энергетической системы и на использовании методов системного анализа для выбора оптимальных решений. Самое главное, что энергетическая стратегия энергосбережения в зданиях должна строиться на формировании и реализации стимулов экономного использования природных ресурсов. Без этих стимулов — как стратегического механизма — нет возможности надеяться на успешное решение проблемы энергосбережения.

Представляется, что главным мотивом энергосбережения должно быть сохранение окружающей естественной среды и даже ее улучшение, а также защита интересов будущих поколений в сохранении традиционных природных источников энергии, но уже как сырья для химической и медицинской промышленности.

В обществе не определена законодательным образом ценность энергии как стратегического сырья и как собственность будущих поколений. Сегодня отношение к энергии напоминает безответственное отношение к сохранению вооружения в период распада СССР. В некотором смысле последствия могут оказаться такими же драматическими. Усилия по энергосбережению напоминают броуновское движение независимых мелких пульсаций — отсутствует объявленная стратегическая задача и не сформулирована совокупность «предельных состояний», нарушать которые строительная отрасль не должна ни при каких условиях. Дефицит знаний есть следствие отсутствия систематических научных теоретических и экспериментальных исследований проблемы энергосбережения. При этом необходимо иметь в виду, что изучение вопроса энергосбережения является более сложной задачей, чем изучение любой проблемы отопления, вентиляции или кондиционирования, т. к. все другие проблемы выступают в этом случае как составные части вполне изученного материала.

Посмотрите, какие сегодня яркие споры вызывает закон о собственности на землю, т. к. он затрагивает интересы многих миллионов людей. Но ведь энергия в определенном смысле представляет не меньшую, а даже большую ценность: земля «не кончается» и может менять форму собственности, а энергия существенно сокращается и в обозримом будущем может кончиться. Вот с позиций такого понимания и следует рассматривать развитие системы энергоснабжения зданий, которая должна совершенствоваться так же стремительно, как совершенствуется авиация, вычислительная техника, системы связи.

Ю. А. Табунщиков, профессор, доктор техн. наук, президент НП «АВОК»